Nous avons beau écrire sous la même bannière,
mes co-bloggeuses et moi-même ne partageons pas toujours les mêmes avis (Dieu merci !).
Après avoir lu (et traduit) l'article de Blondyn Bubble Soyons Belles en Rondeur, j'ai souhaité réagir par le biais de l'article que voici.
S'il s'agit de faire l'apologie de la féminité sous toutes ses formes et ses rondeurs, je ne peux qu'être d'accord. Mais s’il s’agit seulement de s’indigner parce que tous les mannequins sont minces, il faut se replacer dans le contexte.
Pourquoi les mannequins sont-ils minces ? La taille et la silhouette fine des modèles permet aux vêtements d’être mieux vus et appréciés sur les podiums. Karl Lagerfeld définit donc le corps « mode » ainsi :
« Le corps "mode" aujourd'hui, c'est une silhouette faite au moule, d'une étroitesse incroyable, avec des bras et des jambes interminables, un cou très long et une très petite tête. Il ne faut pas avoir d'os trop larges. Il y a des choses qu'on ne peut pas raboter ».
Si ses propos semblent durs, ils sont néanmoins honnêtes et en phase avec ce qu’est le métier de mannequin. Il s'agit de proportions. Une création se verra mieux sur un corps longiligne tout comme on considère qu’un sportif doit mesurer une certaine taille pour devenir professionnel.
De ce fait, les mannequins ont à peu près les mêmes mensurations. Des tailles standards ont donc été fixées pour faciliter la création de vêtements à taille unique. Ainsi, pour les défilés, leurs designs n’auront besoin que de peu de retouches pour être portés par les modèles.
La standardisation peut apparaître comme une négation de l'individu et du côté unique de chaque. Mais il ne faut pas oublier que l’industrie de la mode est un monde à part entière. Un monde commercial également. Nous ne parlons pas ici de stars, de chanteuses ou d’actrices mais de mannequins. Les mannequins ne représentent pas l’ensemble des femmes et encore moins un idéal ou un fantasme. Ce sont des femmes qui ont été choisies pour leur physique et dont le métier consiste à porter et mettre en valeur des vêtements sur les podiums ou sur les photos. C'est-à-dire l’inverse de ce que nous faisons nous au quotidien.
Si elles utilisent leur corps pour mettre en valeur des vêtements, nous qui représentons la femme sous ses différents aspects, cherchons à mettre notre corps en valeur par ces vêtements. C’est donc aussi A NOUS d’apprendre à différencier les deux mondes et à comprendre que chacune d’entre nous doit être son propre idéal.
La standardisation peut apparaître comme une négation de l'individu et du côté unique de chaque. Mais il ne faut pas oublier que l’industrie de la mode est un monde à part entière. Un monde commercial également. Nous ne parlons pas ici de stars, de chanteuses ou d’actrices mais de mannequins. Les mannequins ne représentent pas l’ensemble des femmes et encore moins un idéal ou un fantasme. Ce sont des femmes qui ont été choisies pour leur physique et dont le métier consiste à porter et mettre en valeur des vêtements sur les podiums ou sur les photos. C'est-à-dire l’inverse de ce que nous faisons nous au quotidien.
Si elles utilisent leur corps pour mettre en valeur des vêtements, nous qui représentons la femme sous ses différents aspects, cherchons à mettre notre corps en valeur par ces vêtements. C’est donc aussi A NOUS d’apprendre à différencier les deux mondes et à comprendre que chacune d’entre nous doit être son propre idéal.
Et si l’on regarde bien, la plupart des mannequins les plus connues et des femmes que nous citerions pour leur charme et leur beauté ont des formes voire des rondeurs : Eva Longoria, Beyoncé, Jennifer Lopez, Nicki Minaj…
Absolute B.
j'aime bien l'idée d'inversion mettre en valeur les vétements/se mettre soi-meme en valeur...
RépondreSupprimerça résume bien l'idée de ton article je trouve... et je suis plutot d'accord!
ce qui est regrettable, ce sont les dérives du métier, la maigreur excessive quand elle n'est pas naturelle mais controlée au dépit de la santé, mais aussi le fait de faire poser des mineurs maquillées comme des femmes, ou d'aller chercher des filles dans les pays pauvres pour les virer, 5 ans + tard, quand elles ont "fait leur temps..."
Encore une fois I'm Agree !!!
RépondreSupprimerC'est un metier , et c'est la réalit" des choses , un vetement ce porte et ce vois mieux sur de grandes et longilignes mannequins et il faut prendre du recul par rapport a cette image.
Je voudrai egalement rajouter une raison a cela ( qui m'a été apprise en ecole de mode )
C'est tout simplement une raison economique !!
Je m'explique : Produire une robe en 38 ne demande pas la quantité de tissu qu'un 34
Vous me repondrez : Oh mais il n'y a pas une difference enorme ?
Et bien si ! si vous multipliez cet quantité de tissu par une collection de 40 modeles voir plus , ça fait beaucoup !! D'autant plus que les tissus utilisés pour les grosses marques sont souvent tres luxueux donc chers ....
Et oui la mode est ne industrie )